Да вполне можно подать коллективный иск в отношении любого педоистерика, за оскорбление и клевету. Согласно Российским законам, педофилия - это сексуальная девиация, она принята в МКБ, то-есть те, кто ею больны, могут подать иск за клевету, что нас называют насильниками, убийцами, что призывают педофилов кастрировать и убивать и.т.п. Может быть суд бы и отказал, так как у нас не законы, а понятия, но по закону мы были бы правы.
А где сейчас демократия? Не знаю ни одной страны, где бы педофилы устраивали педомитинги и могли бороться за свои права, без того чтобы им затыкали рот.
Давайте не будем уподобляться этим кровожадным тварям, давайте скажем, что жизнь человека бесценна, даже если это жизнь педоборца. А если вы хотите расправиться с врагом, лучший способ - сделать его другом, этим вы не только уничтожите препятствие, но и обретете стимул.
Надо выходить на митинги, открыто бороться за свои права. И требовать не того, чтобы что-то разрешили, а чтобы хотя бы не были предвзяты и изучили все беспристрастно, прежде чем принимать идиотские законы. В идеале потребовать того, чтобы нельзя было считать преступлением деяние, от которого нет доказанного вреда.
Среди нас очень много таких, кто страдает депрессией думает о самоубийстве только из-за своего влечения. Мне тоже бывает иногда очень тяжело, но вообще по жизни я оптимист и никогда даже не думал завершать жизнь таким примитивным способом. Лучше положить ее на алтарь идейной борьбы. Хотя я и этого не хочется, лучше дожить до технологической сингулярности, а там уже и все проблемы как-нибудь разрешаться. В браке больших проблем не вижу, можно попытаться найти такую, которая поймет и не будет ничего требовать, если ей не нужен секс или у нее подобная проблема. Хотя тоже сложно, надо же как-то имитировать любовь, да и детей рожать.
>Уже целое поколение отравлено ненавистью, вирусом педоистерии.
Справедливости ради, все же хочу сказать: хотя народ педофилов действительно не любит (а бойлаверов – особенно), но все же относится к ним значительно мягче и спокойнее, чем власть. Почитайте, скажем, у КДВ http://www.proza.ru/avtor/kdvclassick про реакцию москвичей - а ведь он снимал беспризорников в порно, и даже любви там (почти) не было.
А уж к педофилкам-женщинам, любящим мальчиков-подростков, и к мультяшному порно неприязни у обычных людей и вовсе нет (ни у нас, ни в Америке). Но когда принимаются законы, объявляющие это особо тяжкими преступлениями – люди молчат, как это ни страшно. По-моему – более всего от общего пофигизма - «вся политика – грязь, а потому не стоит думать о том, что тебя пока не касается».
Впрочем, как раз сейчас некоторые начинают все же задумываться – именно потому, что законы принимаются такие, что НИКТО уже не может чувствовать себя в безопасности в случае оговора. Жаль, что пока еще задумываются лишь немногие …
Как таран педоистерия используется абсолютно во всех странах (в которых только есть кого "таранить"), в тех же США за ней стоят не только политики, но и психотерапевтическое лобби, "тюремное лобби" (фирмы, содержащие частные тюрьмы), феминистки, СМИ, которым раздувание массового психоза приносит большие бырыши, и т.д. Так что, боюсь, одна только демократизация не поможет (да и если бы в России не было элементов демократии в виде каких-никаких выборов, хоть и с подтасовками, политической пропаганды и контрпропаганды между разными депутатами и партиями и т.п., то в России вряд ли была бы педоистерия, были бы какие-нибудь другие "внутренние враги"). Так что всё сложнее, глобальнее и "прогрессивнее", на самом деле.
Самое большое разочарование во всей этой истории - это то, что другая сторона даже не пыталась ответить!
Только тупо пах зажимала и куксилась нытьём о том, "как всё плохо".
Например, не так было сложно обеспечить поток сообщений на емейл недотраханной Левченко (который "рунетмониторинг"), в каждом из которых было бы жалостное письмо о "страшном педофиле" и ссылка на какую-нибудь произвольную страничку в Контакте. Десяток добровольцев за пару вечеров даже вручную через ТОР вполне могли бы обеспечить ей увлекательное чтение полутора тысяч "доносов" о полной ерунде. Через пару недель желание "мониторить рунет" у этой дуры отпало бы само собой. На той же "нимфетомании" юзеров куда как больше десятка. То же несложно было бы сделать с адресами остальных "педоборцев".
Это уже не говоря о, например, серии доносов куда надо на активистов педоистерики - например, по ст.282 (которую они очень даже часто нарушают, т.к. нередко по совместительству нацисты) или немного иных. С учётом наличия Интернет-приёмных для того, чтобы устроить подобное, не нужно даже особых трат времени и сил.
Но ничего подобного сделано не было. "Нимфетоманы" ограничились переносами домена, и всё. А жаль...
Нельзя совершать самоубийства. Как бы не было хреново. Чтобы все эти сволочи радовались и глумились, мол ,педофелюга повесился, не выдержал нового УК, ха-ха, так ему и надо?! НЕТ, НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!
Согласен. Сейчас кстати, одна из главных педоистериков, г-жа Мизулина, открыто торжествует, что Госдума поддержала ее бредовые и преступные законопроекты. Сейчас людей хватают ни за что, за сексуальные отношения БЕЗ НАСИЛИЯ, от 13 лет. Многие сволочи радуются. Но они забывают, что у многих людей, севших НИ ЗА ЧТО, возникает сильный соблазн после выхода взять и своими руками придушить всех этих мразей. А за убийство сейчас дают намного меньше.
А по поводу того, что возвращение возможно, согласен тоже, но лишь отчасти. Уже целое поколение отравлено ненавистью, вирусом педоистерии.
Особенно с учетом всеобщей безграмотности поколения нулевых , когда эти молодые люди лет 18-30 даже не могут грамотно писать и толком формулировать свои мысли. Все воспринимается на примитивном уровне противопоставления, сильных эмоций ,пропаганды, без существенной критики.
Но когда хотя бы возникнет возможность открытой дискуссии, и обсужление темы перестанет быть табуированной, влияние вируса начнет ослабевать ,и часть людей ,способных на мышление, возможно, хотя бы смягчит свое мнение...
Но это возможно только при демократии, а не при нынешнем авторитарном режиме, когда власть использует педоистерию как таран, для удовлетворения своих собственных политических и финансовых амбиций.
Лучше убить хотя бы одного "борца с педофилами", чем самоубиваться.
Всего лет 200 назад ни о какой "педофилии" никто и речи не вёл, а, например, иметь отношения с крепостными девками было нормой. Эти времена вполне могут вернуться, и без всякого разрушения техносферы - достаточно некоторому количеству людей понять, что ЭТО ВОЗМОЖНО, и действовать.
Мне кажется не достаточно обоснованным тезис о том, что сексуально свободный и нестесненный человек будет неконтролируем и общество, состоящие из таких людей, неизбежно окажется в анархии. Впрочем, в приведенных цитатах этого тезиса нет. Но он не редко приводится педоборцами в оправдание запрета на секс с детьми.
Лучше бы кто-нибудь занялся исследованием педоистерии - этого ментального вируса, поразившего человечество.
Что касается суицида, то нам нельзя сдаваться! Каждый из нас - живой контрпример ко всем построениям педоборцев. Кто, как не мы, должен создавать противоядие?!
А вот что пишет Эрих Фромм о подавлении сексуальности:
Наибольшую трудность в подавлении воли представляет сексуальная сфера, поскольку здесь мы имеем дело с сильными влечениями естественного порядка, манипулировать которыми не так легко, как многими другими человеческими желаниями. По этой причине общество более упорно борется с сексуальными влечениями, чем с любыми другими человеческими желаниями. Нет нужды перечислять различные формы осуждения секса, будь то по соображениям морали (его греховность) или здоровья (мастурбация наносит вред здоровью). Церковь запрещает регулирование рождаемости, но вовсе не потому, что она считает жизнь священной (ведь в таком случае эти соображения привели бы к осуждению смертной казни и войн), а лишь с целью осуждения секса, если он не служит продолжению рода.
Столь ревностное подавление секса трудно было бы понять, если бы оно касалось лишь секса как такового. Однако не секс, а подавление воли человека является причиной подобного осуждения. Во многих так называемых примитивных обществах не существует вообще никаких табу на секс. Поскольку в этих обществах нет эксплуатации и отношений господства, им нет нужды подавлять волю индивида. Они могут позволить себе не осуждать секс и получать наслаждение от сексуальных отношений, не испытывая при этом чувства вины. Самое поразительное, что подобная сексуальная свобода не приводит в этих обществах к сексуальным излишествам, что после периода относительно кратковременных половых связей люди находят друг друга, и после этого у них не возникает желания менять партнеров, хотя они могут расстаться друг с другом, если любовь прошла. Для этих групп, свободных от собственнической ориентации, сексуальное наслаждение является одной из форм выражения бытия, а не результатом сексуального обладания. Это не значит, что следовало бы вернуться к образу жизни этих примитивных обществ, – да мы и не могли бы при всем желании этого сделать по той простой причине, что порожденный цивилизацией процесс индивидуализации и индивидуальной дифференциации сделал любовь иной, чем она была в примитивном обществе. Мы не можем вернуться назад; мы можем двигаться лишь вперед. Важно то, что новые формы свободы от собственности положат конец сексуальным излишествам, характерным для всех обществ, ориентированных на обладание.
Сексуальное влечение – это одно из выражений независимости, проявляемое уже в очень раннем возрасте (мастурбация). Всеобщее осуждение помогает сломить волю ребенка и заставить его испытывать чувство вины, сделав его, таким образом, более покорным. В большинстве случаев стремление нарушить сексуальные запреты по сути своей есть не что иное, как попытка мятежа с целью вернуть себе прежнюю свободу. Но простое нарушение сексуальных запретов не делает человека свободным; мятеж, так сказать, растворяется, гасится в сексуальном удовлетворении... и возникающем затем чувстве вины. Лишь достижение внутренней независимости помогает обрести свободу и сводит на нет необходимость бесплодного бунта. Это справедливо и для любых других видов поведения человека, когда он стремится к чему-либо запретному, пытаясь вернуть себе таким образом свободу. Фактически всякого рода табу порождают сексуальную озабоченность и извращения, а сексуальная озабоченность и извращения не создают свободы.
Животные болеют. Но не всякая болезнь заканчивается смертью. То, что сейчас происходит с обществом - это тоже болезнь. Но я не думаю, что она смертельна. Выздоровим.
Да вполне можно подать коллективный иск в отношении любого педоистерика, за оскорбление и клевету. Согласно Российским законам, педофилия - это сексуальная девиация, она принята в МКБ, то-есть те, кто ею больны, могут подать иск за клевету, что нас называют насильниками, убийцами, что призывают педофилов кастрировать и убивать и.т.п. Может быть суд бы и отказал, так как у нас не законы, а понятия, но по закону мы были бы правы.
По-моему педофилы играют ту же роль, что и евреи в свое время.
А где сейчас демократия? Не знаю ни одной страны, где бы педофилы устраивали педомитинги и могли бороться за свои права, без того чтобы им затыкали рот.
Давайте не будем уподобляться этим кровожадным тварям, давайте скажем, что жизнь человека бесценна, даже если это жизнь педоборца. А если вы хотите расправиться с врагом, лучший способ - сделать его другом, этим вы не только уничтожите препятствие, но и обретете стимул.
Надо выходить на митинги, открыто бороться за свои права. И требовать не того, чтобы что-то разрешили, а чтобы хотя бы не были предвзяты и изучили все беспристрастно, прежде чем принимать идиотские законы. В идеале потребовать того, чтобы нельзя было считать преступлением деяние, от которого нет доказанного вреда.
Среди нас очень много таких, кто страдает депрессией думает о самоубийстве только из-за своего влечения. Мне тоже бывает иногда очень тяжело, но вообще по жизни я оптимист и никогда даже не думал завершать жизнь таким примитивным способом. Лучше положить ее на алтарь идейной борьбы. Хотя я и этого не хочется, лучше дожить до технологической сингулярности, а там уже и все проблемы как-нибудь разрешаться. В браке больших проблем не вижу, можно попытаться найти такую, которая поймет и не будет ничего требовать, если ей не нужен секс или у нее подобная проблема. Хотя тоже сложно, надо же как-то имитировать любовь, да и детей рожать.
>Уже целое поколение отравлено ненавистью, вирусом педоистерии.
Справедливости ради, все же хочу сказать: хотя народ педофилов действительно не любит (а бойлаверов – особенно), но все же относится к ним значительно мягче и спокойнее, чем власть. Почитайте, скажем, у КДВ http://www.proza.ru/avtor/kdvclassick про реакцию москвичей - а ведь он снимал беспризорников в порно, и даже любви там (почти) не было.
А уж к педофилкам-женщинам, любящим мальчиков-подростков, и к мультяшному порно неприязни у обычных людей и вовсе нет (ни у нас, ни в Америке). Но когда принимаются законы, объявляющие это особо тяжкими преступлениями – люди молчат, как это ни страшно. По-моему – более всего от общего пофигизма - «вся политика – грязь, а потому не стоит думать о том, что тебя пока не касается».
Впрочем, как раз сейчас некоторые начинают все же задумываться – именно потому, что законы принимаются такие, что НИКТО уже не может чувствовать себя в безопасности в случае оговора. Жаль, что пока еще задумываются лишь немногие …
Как таран педоистерия используется абсолютно во всех странах (в которых только есть кого "таранить"), в тех же США за ней стоят не только политики, но и психотерапевтическое лобби, "тюремное лобби" (фирмы, содержащие частные тюрьмы), феминистки, СМИ, которым раздувание массового психоза приносит большие бырыши, и т.д. Так что, боюсь, одна только демократизация не поможет (да и если бы в России не было элементов демократии в виде каких-никаких выборов, хоть и с подтасовками, политической пропаганды и контрпропаганды между разными депутатами и партиями и т.п., то в России вряд ли была бы педоистерия, были бы какие-нибудь другие "внутренние враги"). Так что всё сложнее, глобальнее и "прогрессивнее", на самом деле.
Самое большое разочарование во всей этой истории - это то, что другая сторона даже не пыталась ответить!
Только тупо пах зажимала и куксилась нытьём о том, "как всё плохо".
Например, не так было сложно обеспечить поток сообщений на емейл недотраханной Левченко (который "рунетмониторинг"), в каждом из которых было бы жалостное письмо о "страшном педофиле" и ссылка на какую-нибудь произвольную страничку в Контакте. Десяток добровольцев за пару вечеров даже вручную через ТОР вполне могли бы обеспечить ей увлекательное чтение полутора тысяч "доносов" о полной ерунде. Через пару недель желание "мониторить рунет" у этой дуры отпало бы само собой. На той же "нимфетомании" юзеров куда как больше десятка. То же несложно было бы сделать с адресами остальных "педоборцев".
Это уже не говоря о, например, серии доносов куда надо на активистов педоистерики - например, по ст.282 (которую они очень даже часто нарушают, т.к. нередко по совместительству нацисты) или немного иных. С учётом наличия Интернет-приёмных для того, чтобы устроить подобное, не нужно даже особых трат времени и сил.
Но ничего подобного сделано не было. "Нимфетоманы" ограничились переносами домена, и всё. А жаль...
Нельзя совершать самоубийства. Как бы не было хреново. Чтобы все эти сволочи радовались и глумились, мол ,педофелюга повесился, не выдержал нового УК, ха-ха, так ему и надо?! НЕТ, НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!
Согласен. Сейчас кстати, одна из главных педоистериков, г-жа Мизулина, открыто торжествует, что Госдума поддержала ее бредовые и преступные законопроекты. Сейчас людей хватают ни за что, за сексуальные отношения БЕЗ НАСИЛИЯ, от 13 лет. Многие сволочи радуются. Но они забывают, что у многих людей, севших НИ ЗА ЧТО, возникает сильный соблазн после выхода взять и своими руками придушить всех этих мразей. А за убийство сейчас дают намного меньше.
А по поводу того, что возвращение возможно, согласен тоже, но лишь отчасти. Уже целое поколение отравлено ненавистью, вирусом педоистерии.
Особенно с учетом всеобщей безграмотности поколения нулевых , когда эти молодые люди лет 18-30 даже не могут грамотно писать и толком формулировать свои мысли. Все воспринимается на примитивном уровне противопоставления, сильных эмоций ,пропаганды, без существенной критики.
Но когда хотя бы возникнет возможность открытой дискуссии, и обсужление темы перестанет быть табуированной, влияние вируса начнет ослабевать ,и часть людей ,способных на мышление, возможно, хотя бы смягчит свое мнение...
Но это возможно только при демократии, а не при нынешнем авторитарном режиме, когда власть использует педоистерию как таран, для удовлетворения своих собственных политических и финансовых амбиций.
Лучше убить хотя бы одного "борца с педофилами", чем самоубиваться.
Всего лет 200 назад ни о какой "педофилии" никто и речи не вёл, а, например, иметь отношения с крепостными девками было нормой. Эти времена вполне могут вернуться, и без всякого разрушения техносферы - достаточно некоторому количеству людей понять, что ЭТО ВОЗМОЖНО, и действовать.
откуда информация?
Ок, спасибо :)
Читай "Иметь или быть".
А можно ссылку на его книгу, где он это пишет?
Мне кажется не достаточно обоснованным тезис о том, что сексуально свободный и нестесненный человек будет неконтролируем и общество, состоящие из таких людей, неизбежно окажется в анархии. Впрочем, в приведенных цитатах этого тезиса нет. Но он не редко приводится педоборцами в оправдание запрета на секс с детьми.
Лучше бы кто-нибудь занялся исследованием педоистерии - этого ментального вируса, поразившего человечество.
Что касается суицида, то нам нельзя сдаваться! Каждый из нас - живой контрпример ко всем построениям педоборцев. Кто, как не мы, должен создавать противоядие?!
А вот что пишет Эрих Фромм о подавлении сексуальности:
Наибольшую трудность в подавлении воли представляет сексуальная сфера, поскольку здесь мы имеем дело с сильными влечениями естественного порядка, манипулировать которыми не так легко, как многими другими человеческими желаниями. По этой причине общество более упорно борется с сексуальными влечениями, чем с любыми другими человеческими желаниями. Нет нужды перечислять различные формы осуждения секса, будь то по соображениям морали (его греховность) или здоровья (мастурбация наносит вред здоровью). Церковь запрещает регулирование рождаемости, но вовсе не потому, что она считает жизнь священной (ведь в таком случае эти соображения привели бы к осуждению смертной казни и войн), а лишь с целью осуждения секса, если он не служит продолжению рода.
Столь ревностное подавление секса трудно было бы понять, если бы оно касалось лишь секса как такового. Однако не секс, а подавление воли человека является причиной подобного осуждения. Во многих так называемых примитивных обществах не существует вообще никаких табу на секс. Поскольку в этих обществах нет эксплуатации и отношений господства, им нет нужды подавлять волю индивида. Они могут позволить себе не осуждать секс и получать наслаждение от сексуальных отношений, не испытывая при этом чувства вины. Самое поразительное, что подобная сексуальная свобода не приводит в этих обществах к сексуальным излишествам, что после периода относительно кратковременных половых связей люди находят друг друга, и после этого у них не возникает желания менять партнеров, хотя они могут расстаться друг с другом, если любовь прошла. Для этих групп, свободных от собственнической ориентации, сексуальное наслаждение является одной из форм выражения бытия, а не результатом сексуального обладания. Это не значит, что следовало бы вернуться к образу жизни этих примитивных обществ, – да мы и не могли бы при всем желании этого сделать по той простой причине, что порожденный цивилизацией процесс индивидуализации и индивидуальной дифференциации сделал любовь иной, чем она была в примитивном обществе. Мы не можем вернуться назад; мы можем двигаться лишь вперед. Важно то, что новые формы свободы от собственности положат конец сексуальным излишествам, характерным для всех обществ, ориентированных на обладание.
Сексуальное влечение – это одно из выражений независимости, проявляемое уже в очень раннем возрасте (мастурбация). Всеобщее осуждение помогает сломить волю ребенка и заставить его испытывать чувство вины, сделав его, таким образом, более покорным. В большинстве случаев стремление нарушить сексуальные запреты по сути своей есть не что иное, как попытка мятежа с целью вернуть себе прежнюю свободу. Но простое нарушение сексуальных запретов не делает человека свободным; мятеж, так сказать, растворяется, гасится в сексуальном удовлетворении... и возникающем затем чувстве вины. Лишь достижение внутренней независимости помогает обрести свободу и сводит на нет необходимость бесплодного бунта. Это справедливо и для любых других видов поведения человека, когда он стремится к чему-либо запретному, пытаясь вернуть себе таким образом свободу. Фактически всякого рода табу порождают сексуальную озабоченность и извращения, а сексуальная озабоченность и извращения не создают свободы.
Животные болеют. Но не всякая болезнь заканчивается смертью. То, что сейчас происходит с обществом - это тоже болезнь. Но я не думаю, что она смертельна. Выздоровим.
ЗдОрово! Сам думал обо всем этом, но не мог сформулировать так развернуто.