Пытаясь найти что в нашем языке соответствует sheep herd, о котором тут речь, вспоминается также "стадо баранов" и "серая масса". "стадо овечек" ни разу не слышал, а эти эпитеты и те, что мы уже используем - звучат регулярно.
Насколько я могу судить (гадать), автор оригинала не ставил себе задачу кого-то "обругать" (тем более унизить), а слово "быдло" в таком контексте "намекает", что все, кто не "педосексуалы", те "скоты" (гы).
Не, если задача именно такова - сказать "ДА ВЫ ВАЩЕ ФСЕ СКОТЫ!", тада да, разумеется. Тока не понятно, кому этот текст адресован - "педосексуалам" (многие из которых и так, наверно, "знают", "шо фсе скоты") или, гы, мне)) (больше некому).
Блин, вот стоит ли объяснять? В английском языке слово sheep, когда оно обозначает человека, ассоциируется со словом sheepish, которое означает кроткий, "безответный" (непротивящийся), как овечка. А в русском слово "быдло" ассоциируется с чем-то, во-первых, большим и физически сильным ("крупного рогатого скота"), а во-вторых, агрессивно-"бодающимся" (то есть c чем-то прямо противоположным sheepish). Кроме того, слово "быдло" крайне оскорбительно (презрительно, "да это вообще не люди", "это скоты" - само по себе агрессивно), в отличие от sheep, которое гораздо более "отстраненно", более "нейтрально" (хотя и "критикующе").
В словарях mess up объясняется как "портить, приводить в беспорядок".
Совершенно верно: "винтиков не хватает" - одна из конкретизаций (частных случаев) значений "испорченный" и "находящийся в беспорядке" (испорченная/находящаяся в беспорядке психика), причем объединяющая в себе оба эти значения (оттенка) - именно поэтому "винтиков не хватает" кажется мне особенно удачным вариантом в данном случае (но "вкусы" у всех разные, конечно, да))). Кроме того, "винтиков не хватает" ярко-образно перекликается с "messed up" (когда представляешь себе эту "mess"). Также "винтиков не хватает" говорит о том, что это, возможно, результат не того, что кто-то (намеренно или случайно) "испортил", а "изначально" так (винтиков не хватает отродясь, никогда не хватало и не хватает). Прочитай еще раз то, что ты мне сам выше процитировал: автор говорит именно это (что отродясь не хватает).
"Общество неадекватно" здесь не очень подходит (даже совсем не подходит), потому что намекает, что общество может быть "адекватно" (а в рассматриваемом смысле, то есть в том, чтобы быть "полностью рациональным", оно адекватно не может быть в принципе, полностью "рационально" не может быть в принципе, ибо такова человеческая природа, она же "овечья").
"Общество больно" - эта ващее:) - потому что (по тем же причинам, что я указал в отношении слова "неадекватно") нынешнее (оно же всегдашнее) "состояние общества" - это его единственное когда-либо существующее состояние (только "главные враги" в разные времена и в разных местах, обществах разные, и интенсивность "симптомов" со временем меняется, колеблется).
Sheep herd встречается здесь несколько раз
Вот я о чем и говорю: нет смысла даже пытаться найти наиболее удачный перевод такого "многослойного", обросшего кучей ассоциаций, эмоций, коннотаций и т.п. выражения (словосочетания), как sheep herd, не прочитав весь оригинал целиком, причем желательно несколько (много) раз. Чтобы найти наиболее удачный перевод (или, при необходимости, несколько переводов) такой "лексической единицы", нужно "соразмерить" все возможные переводы во всех случаях ее (единицы) употребления в данном оригинале (а возможно, и в других случаях ее употребления, "в жизни"), чтобы, с одной стороны, каждый перевод был приемлем, а с другой стороны, чтобы между всеми этими переводами (если их (по)требуется несколько) было некое "единство", согласованность, непротиворечивость (чтобы прослеживалось, что автор имеет в виду во всех случаях одно и то же). Иногда только прочитав весь оригинал, "осеняешься" тем, как лучше перевести "во всех случаях" (что, как правило, лучше, чем перевод одного словосочетания разными способами в одном тексте).
Sheep herd встречается здесь несколько раз и мы используем слова "толпа", "обыватели" и "быдло". Думаю, они адекватно передают мысль автора, тем более, что мы не ставим себе целью максимально точно передать слова автора с готовностью пожертвовать всем подряд ради этого. Это не научный текст.
Хотя явных ошибок, конечно, хотелось бы избежать.
В словарях mess up объясняется как "портить, приводить в беспорядок". mess up
Если менее резко, то можно что-то вроде "общество неадекватно" или "общество больно". Речь о том, что общество всегда искало козлов отпущения, против которых можно развязать "священную войну" за "правое дело".
"Причина этого помешательства совсем не в педосексуалах, причина скрыта в быдле, составляющем основную часть общества. Всё человеческое общество помешано, так было в прошлом и это продолжается и сейчас. Педосексуалы не являются психически больными, просто они не такие как все. Но человеческое общество всей своей историей доказывает, что люди, имеющие отличия и составляющие меньшинства, являются магнитом для страхов, ненависти и репрессий. В этом-то всё и дело. Такова причина, почему ВОЗ вместе с антипедофильскими психиатрами сделали педофилию психическим заболеванием."
За неприведением тобой более широкого контекста оригинала привожу твой перевод более широкого контекста (приходится гадать, да).
На основе моих догадок об оригинале предложу следующий перевод, например: "В данном случае «винтиков не хватает» не у п.филов (а ето хто такие?))), а у того «стада овечек», которое представляет собой наше общество. У всего человеческого общества «винтиков не хватает» [в принципе], всегда не хватало и сейчас не хватает."
Не знаю, доступно (гы) ли это тебе, но попробой оЧутить (всем телом, мозгом или еще не знаю чем) разницу между "быдлом" (ух и слово-то!! ух!!!:-) и "стадом овечек", например. К английскому "sheep herd" гораздо ближе "стадо овечек" (причем именно особенно уменьшительное "овечек"), чем "быДДло" (Ыых 0_о)
Ощутить разницу между "винтиков не хватает" и "помешательством" даже не прошу (но поверь, что она есть, и существенная, хотя одно другого не исключает, конечно, а часто взаимодополняет, как в данный момент, о котором идет речь).
The p.philes aren't the ones being really messed up here, it is the sheep herd of our society that is.
The whole human society is messed up, has always been that, and still is today.
Прошу также учитывать, что это не перевод в чистом виде - я сгладил углы.
Нет, не правильно. Дай ссылку на оригинал, пожалуйста. Сколько уж можно повторять, что без контекста (то бишь без оригинала) вопрос "как правильно" вообще не решается (в общем случае). Но в данном случае и без оригинала понятно, что не правильно.
Гы, хотел бы я посмотреть на 50-летнего дяденьку, которому 50-летние бабу женщины (не на словах, а на деле) нравятся больше, чем 21-летние)) Не, отдельные такие бывают, конечно, но это особенность "ориентации", а не возраста (таким и когда им самим 21, нравятся "постарше"))) Неиллюзорные же то.
P.S. Горцу: "в результате которого" в данном случае пишется без запятой (запятая ставится перед "в" в данном случае: "развитие, в результате которого"). Без обид, просто грамотнацизм с моей стороны (чтобы было понятнее Ваше высказывание).
Теория иного развития действительно кажется более достоверной. Вот только версия что это задержка или даже остановка развития может быть ошибочной. Она не более вероятна как, например:
просто иное, другое отличающееся от большинства развитие, проверяется выявлением других, сопутствующих "отклонений" не связанных с сексуальностью. Эту версию можно проверить наличием и особенностью сопутствующих отличий, а так же более точным анализом отличий сексуального влечения, мотивации и преследуемой цели.
И третья версия: наоборот - наиболее сильное, превосходящее развитие в результате, которого педосексуалы приобретают рад способностей позволяющих видеть (подсознательно) отсталость, ущербность, отвращающее отклонение - задержку в развитии остальных людей, воспринимаемая педосексуалами как непривлекательность. В этом случае у большинства педосексуалов в процессе взросления, должен присутствовать период, когда их привлекали взрослые особи, а также должно проявиться сексуальное влечение (или терпимость) к другим педосексуалам (преимущественно противоположного пола) для проверки чего пока не было достаточных возможностей из-за раздельности педосексуалов.
"определённая часть нашего мозга, контролирующая сексуальные и социальные чувства, прекращает своё развитие у этих людей в различные периоды детства"
Вот жеж интересно-то!
Вдруг оказывается, что "в различные периоды детства" сексуальность и социальность не то что не возникли, а даже развились и могут прекратить развиваться дальше...
То есть, педофилы очень рано начали и закончили свое сексуальное и социальное развитие, а правильно чтобы они никогда свое развитие не закончили, дабы им все время нравились сверстники, и в 20 лет, и в 40 и в 60.
А говорят про возраст сексуальной и социальной зрелости! Бредятина.
"По приблизительным оценкам педосексуалы составляют от 0,2 до 1% населения, но эта цифра достаточно неточная."
Я разместил фотографии-скриншоты с ютюба на портале IMGSRC - в воскресенье (пока мой акк. не забанили) их просмотрело около 20К посетителей.
Есть данные, что iMGSRC.RU имеет всего 637000 пользователей, а счетчик на сайте показывает сегодня, что всего там побывало 7 595 338 посетителей, а сегодня уже 106 023.
Думаю на основании только этих данных уже можно составить некоторое представление о массовости явления.
А тем временем над обычными порноизвращенцами сгущаются тучи:
http://www.wellnews.ru/culture/movies/23428-amerikanskie-pornozvezdy-sn…
Порнозвезды просят Обаму не губить порноиндустрию.
http://uplift.io/articles/kak-porno-perestraivaet-vash-mozg-i-razrushae…
Как порно перестраивает ваш мозг и разрушает личную жизнь
www.yourbrainonporn.com
как бы научный сайт этого Gary Wilson
Пытаясь найти что в нашем языке соответствует sheep herd, о котором тут речь, вспоминается также "стадо баранов" и "серая масса". "стадо овечек" ни разу не слышал, а эти эпитеты и те, что мы уже используем - звучат регулярно.
Насколько я могу судить (гадать), автор оригинала не ставил себе задачу кого-то "обругать" (тем более унизить), а слово "быдло" в таком контексте "намекает", что все, кто не "педосексуалы", те "скоты" (гы).
Не, если задача именно такова - сказать "ДА ВЫ ВАЩЕ ФСЕ СКОТЫ!", тада да, разумеется. Тока не понятно, кому этот текст адресован - "педосексуалам" (многие из которых и так, наверно, "знают", "шо фсе скоты") или, гы, мне)) (больше некому).
Блин, вот стоит ли объяснять? В английском языке слово sheep, когда оно обозначает человека, ассоциируется со словом sheepish, которое означает кроткий, "безответный" (непротивящийся), как овечка. А в русском слово "быдло" ассоциируется с чем-то, во-первых, большим и физически сильным ("крупного рогатого скота"), а во-вторых, агрессивно-"бодающимся" (то есть c чем-то прямо противоположным sheepish). Кроме того, слово "быдло" крайне оскорбительно (презрительно, "да это вообще не люди", "это скоты" - само по себе агрессивно), в отличие от sheep, которое гораздо более "отстраненно", более "нейтрально" (хотя и "критикующе").
В словарях mess up объясняется как "портить, приводить в беспорядок".
Совершенно верно: "винтиков не хватает" - одна из конкретизаций (частных случаев) значений "испорченный" и "находящийся в беспорядке" (испорченная/находящаяся в беспорядке психика), причем объединяющая в себе оба эти значения (оттенка) - именно поэтому "винтиков не хватает" кажется мне особенно удачным вариантом в данном случае (но "вкусы" у всех разные, конечно, да))). Кроме того, "винтиков не хватает" ярко-образно перекликается с "messed up" (когда представляешь себе эту "mess"). Также "винтиков не хватает" говорит о том, что это, возможно, результат не того, что кто-то (намеренно или случайно) "испортил", а "изначально" так (винтиков не хватает отродясь, никогда не хватало и не хватает). Прочитай еще раз то, что ты мне сам выше процитировал: автор говорит именно это (что отродясь не хватает).
"Общество неадекватно" здесь не очень подходит (даже совсем не подходит), потому что намекает, что общество может быть "адекватно" (а в рассматриваемом смысле, то есть в том, чтобы быть "полностью рациональным", оно адекватно не может быть в принципе, полностью "рационально" не может быть в принципе, ибо такова человеческая природа, она же "овечья").
"Общество больно" - эта ващее:) - потому что (по тем же причинам, что я указал в отношении слова "неадекватно") нынешнее (оно же всегдашнее) "состояние общества" - это его единственное когда-либо существующее состояние (только "главные враги" в разные времена и в разных местах, обществах разные, и интенсивность "симптомов" со временем меняется, колеблется).
Sheep herd встречается здесь несколько раз
Вот я о чем и говорю: нет смысла даже пытаться найти наиболее удачный перевод такого "многослойного", обросшего кучей ассоциаций, эмоций, коннотаций и т.п. выражения (словосочетания), как sheep herd, не прочитав весь оригинал целиком, причем желательно несколько (много) раз. Чтобы найти наиболее удачный перевод (или, при необходимости, несколько переводов) такой "лексической единицы", нужно "соразмерить" все возможные переводы во всех случаях ее (единицы) употребления в данном оригинале (а возможно, и в других случаях ее употребления, "в жизни"), чтобы, с одной стороны, каждый перевод был приемлем, а с другой стороны, чтобы между всеми этими переводами (если их (по)требуется несколько) было некое "единство", согласованность, непротиворечивость (чтобы прослеживалось, что автор имеет в виду во всех случаях одно и то же). Иногда только прочитав весь оригинал, "осеняешься" тем, как лучше перевести "во всех случаях" (что, как правило, лучше, чем перевод одного словосочетания разными способами в одном тексте).
Уфф. Ни глаза, ни мозг не выдержат.
Sheep herd встречается здесь несколько раз и мы используем слова "толпа", "обыватели" и "быдло". Думаю, они адекватно передают мысль автора, тем более, что мы не ставим себе целью максимально точно передать слова автора с готовностью пожертвовать всем подряд ради этого. Это не научный текст.
Хотя явных ошибок, конечно, хотелось бы избежать.
В словарях mess up объясняется как "портить, приводить в беспорядок".
mess up
Если менее резко, то можно что-то вроде "общество неадекватно" или "общество больно". Речь о том, что общество всегда искало козлов отпущения, против которых можно развязать "священную войну" за "правое дело".
"Причина этого помешательства совсем не в педосексуалах, причина скрыта в быдле, составляющем основную часть общества. Всё человеческое общество помешано, так было в прошлом и это продолжается и сейчас. Педосексуалы не являются психически больными, просто они не такие как все. Но человеческое общество всей своей историей доказывает, что люди, имеющие отличия и составляющие меньшинства, являются магнитом для страхов, ненависти и репрессий. В этом-то всё и дело. Такова причина, почему ВОЗ вместе с антипедофильскими психиатрами сделали педофилию психическим заболеванием."
За неприведением тобой более широкого контекста оригинала привожу твой перевод более широкого контекста (приходится гадать, да).
На основе моих догадок об оригинале предложу следующий перевод, например: "В данном случае «винтиков не хватает» не у п.филов (а ето хто такие?))), а у того «стада овечек», которое представляет собой наше общество. У всего человеческого общества «винтиков не хватает» [в принципе], всегда не хватало и сейчас не хватает."
Не знаю, доступно (гы) ли это тебе, но попробой оЧутить (всем телом, мозгом или еще не знаю чем) разницу между "быдлом" (ух и слово-то!! ух!!!:-) и "стадом овечек", например. К английскому "sheep herd" гораздо ближе "стадо овечек" (причем именно особенно уменьшительное "овечек"), чем "быДДло" (Ыых 0_о)
Ощутить разницу между "винтиков не хватает" и "помешательством" даже не прошу (но поверь, что она есть, и существенная, хотя одно другого не исключает, конечно, а часто взаимодополняет, как в данный момент, о котором идет речь).
Подсказочка: has - не прошедшее время в английском языке (хотя на русский иногда/часто переводится прошедшим).
Кстати, вспомни англ. грамматику: почему "has always been" нельзя переводить "так было в прошлом"?
Ссылки на оригинал нет, вот контекст:
The p.philes aren't the ones being really messed up here, it is the sheep herd of our society that is.
The whole human society is messed up, has always been that, and still is today.
Прошу также учитывать, что это не перевод в чистом виде - я сгладил углы.
Нет, не правильно. Дай ссылку на оригинал, пожалуйста. Сколько уж можно повторять, что без контекста (то бишь без оригинала) вопрос "как правильно" вообще не решается (в общем случае). Но в данном случае и без оригинала понятно, что не правильно.
The whole society is messed up = Всё человеческое общество помешано
Правильно?
а мне нравятся женщины от 8 до 30 лет. Я люблю как маленьких девочек, так и 25 летних самок. я - всех их хочу! Беда прям!
Гы, хотел бы я посмотреть на 50-летнего дяденьку, которому 50-летние
бабуженщины (не на словах, а на деле) нравятся больше, чем 21-летние)) Не, отдельные такие бывают, конечно, но это особенность "ориентации", а не возраста (таким и когда им самим 21, нравятся "постарше"))) Неиллюзорные же то.P.S. Горцу: "в результате которого" в данном случае пишется без запятой (запятая ставится перед "в" в данном случае: "развитие, в результате которого"). Без обид, просто грамотнацизм с моей стороны (чтобы было понятнее Ваше высказывание).
я с пяти лет кувыркался со сверстницами. Ни кто из взрослых ко мне в тпусы ни залазил
Теория иного развития действительно кажется более достоверной. Вот только версия что это задержка или даже остановка развития может быть ошибочной. Она не более вероятна как, например:
просто иное, другое отличающееся от большинства развитие, проверяется выявлением других, сопутствующих "отклонений" не связанных с сексуальностью. Эту версию можно проверить наличием и особенностью сопутствующих отличий, а так же более точным анализом отличий сексуального влечения, мотивации и преследуемой цели.
И третья версия: наоборот - наиболее сильное, превосходящее развитие в результате, которого педосексуалы приобретают рад способностей позволяющих видеть (подсознательно) отсталость, ущербность, отвращающее отклонение - задержку в развитии остальных людей, воспринимаемая педосексуалами как непривлекательность. В этом случае у большинства педосексуалов в процессе взросления, должен присутствовать период, когда их привлекали взрослые особи, а также должно проявиться сексуальное влечение (или терпимость) к другим педосексуалам (преимущественно противоположного пола) для проверки чего пока не было достаточных возможностей из-за раздельности педосексуалов.
"определённая часть нашего мозга, контролирующая сексуальные и социальные чувства, прекращает своё развитие у этих людей в различные периоды детства"
Вот жеж интересно-то!
Вдруг оказывается, что "в различные периоды детства" сексуальность и социальность не то что не возникли, а даже развились и могут прекратить развиваться дальше...
То есть, педофилы очень рано начали и закончили свое сексуальное и социальное развитие, а правильно чтобы они никогда свое развитие не закончили, дабы им все время нравились сверстники, и в 20 лет, и в 40 и в 60.
А говорят про возраст сексуальной и социальной зрелости! Бредятина.
>Поскольку сейчас речь идёт о человеческой биологии и структуре нашего мозга, мы также говорим о генах
Не обязательно. Структурные отличия в мозге могут быть обусловлены влиянием среды. Мозг штука пластичная же.
"По приблизительным оценкам педосексуалы составляют от 0,2 до 1% населения, но эта цифра достаточно неточная."
Я разместил фотографии-скриншоты с ютюба на портале IMGSRC - в воскресенье (пока мой акк. не забанили) их просмотрело около 20К посетителей.
Есть данные, что iMGSRC.RU имеет всего 637000 пользователей, а счетчик на сайте показывает сегодня, что всего там побывало 7 595 338 посетителей, а сегодня уже 106 023.
Думаю на основании только этих данных уже можно составить некоторое представление о массовости явления.
Да я вроде как "знаю" английский, но бегло читать не могу.