"толерантность – это когда вы не обращаете внимания даже на хамство"
Я не так понимаю толерантность. Хамство есть хамство - от кого бы оно ни исходило. Толерантность не подразумевает, что нужно терпеть, когда твои права нарушают. Спокойно смотреть, как насилуют твою жену - это не толерантность, это идиотизм.
"Люди постоянно путают толерантность с терпимостью"
Толерантность и переводится как терпимость. То есть это готовность примириться с тем, что есть люди, которые думают, выглядят, чувствуют не так как ты. И признать этих людей равными себе в правовом отношении.
Люди постоянно путают толерантность и политкорректность.
В толерантности нет ничего хорошего. Ведь в идеале толерантность – это когда вы не обращаете внимания даже на хамство.
Люди постоянно путают толерантность с терпимостью. Например:
Неправильно воспитанный человек терпимо относится к неграм, которых, в глубине души ненавидит. Его поведение – правильное поведение. Возможно, его дети будут относиться к неграм, как к равным, если их неправильно воспитанный родитель не проявит своего истинного отношения к цветным.
Большинство называет такое поведение толерантностью.
Но на самом деле толерантность подразумевает отсутствие негативных мыслей. Толерантность – это можно сказать - безразличие. Но не совсем. Например:
Кто-то насилует вашу жену, а вы думаете – ну, видимо, ему сегодня хочется сильнее, чем обычно…
>>>Люди с психиатрическими особенностями также подвергаются мощной маргинализации. Даже пусть общество якобы проявляет сочувствие их участи, их не считают лицами, чьи слова следует воспринимать серьёзно.
а это вобще-
>>>Незаконные иммигранты тайком допускаются в страну, потому что они выполняют важные экономические задачи за крайне низкую зарплату. Но их безжалостно маргинализируют.
>>>Это очевидно в экономической сфере, где любая группа иммигрантов изначально обрекалась на конфликт с уже существующими претендентами на рабочие места.
Недавно как раз отмечали день победы над фашизмом....
Я понимаю ещё американцев, которых фашизм не коснулся, но наших...
У нас же были и сталинские репрессии, и фашистские концлагеря. Причём сравнительно недавно, ведь ещё живы люди, которые это пережили, которые воевали против фашизма.
Однако нет, тот же Мамонтов с экрана телевизора: "репрессии нужны!!!", "они нелюди!".
Америка, х.ле. Кстати, и наши "борцы за нравственность" не отстают, и уже собирают голоса для подобного маразма и у нас.
hp://vk.com/id96800208 Гудвин сотоварищи,
"Мы за то, чтобы содержать педофилов в резервациях!!!"
В области всякой мерзости, мы как всегда впереди планеты всей... Детские суициды, алкоголизм, наркомания, общая смертность, кол-ва зэков, полицаев на душу населения,
уровень политических, экономических свобод наравне с Африкой-
этого видно, мало...
Изложенные в статье представления о генетическом вреде инцеста односторонни. Близкородственные связи действительно увеличивают риск проявления неблагоприятных мутаций у данной пары, но они же ПОНИЖАЮТ ЧАСТОТУ МУТИРОВАВШИХ ГЕНОВ В ПОПУЛЯЦИИ. То есть популяция (человечество), наоборот, оздоравливается. Об этом почему-то постоянно забывают, когда пишут про "вырождение" от инцеста.
В качестве подтверждения можно указать, что близкородственные связи (обычно отец со своими потомками женского пола) широко используются в разведении домашних животных и считаются отличной, полезной штукой. И никто не "вырождается".
психолух гворит >>>педофилы Это инфантильные люди, которые не могут выстроить свои отношения со взрослыми, поэтому объектом своей любви выбирают детей
***
>>>Кроме того, по словам специалиста, в России при рассмотрении подобных дел совершенно не различают педофилов и педосексуалов, разница между которыми большая. Насилуют детей именно педосексуалы, педофилы же «развращают детей лаской». Дети не понимают, куда и почему делся «тот хороший дядя».
Я говорю не о всех законах, а только о тех, за нарушение которых устанавливается наказание в виде лишения свободы.
Вот такие законы не должны устанавливаться так, что они "не разбираются в сути происходящего", потому что на кону - судьба человека.
Разумеется, собирать целый суд за проезд на красный свет непрактично, потому что максимум что тебе грозит - лишение прав. В случае с ВС ситуация несколько другая...
Кстати было время, когда избирательного права не было у женщин. Человек не имел права голосовать в любом возрасте только по той причине, что он - женского пола. Так что искусственные ограничения по надуманному поводу даже в отношении этих законов - не редкость.
Не факт. Написать могли, что насильник, а на самом деле всё по согласию было. Но в наше время секс по согласию с несовершеннолетними принято называть изнасилованием. Поэтому как было на самом деле, читая такую информацию в СМИ - остаётся только догадываться.
Основная причина заключающаяся в эффективной борьбе с детской сексуальностью и ее проявлением заключается в просто обезбашеных сроках которые дают людям пытающимся предъявить миру ее очевидное существование и это явление имеет всеобъемлюющий характер несмотря на огромное количество фактов очевидно и документально удостоверяющих наличие ее существование.Порицание и позор данного вида деятельности во властных структурах идущих на поводу мнения большинства "классического" электората еще надолго оттянет этот вопрос в долгий ящик.Так что рассчитывайте свои возможности и действуйте соответственно.
=Законы, которые "не пытаются разобраться в сути произошедшего" крайне опасны и не должны устанавливаться ни при каких условиях.=
А еще закон запрещает детям участвовать в выборах. Не считаете ли Вы, что это возмутительно опасное ограничение, и каждый случай надо рассматривать индивидуально? Может, кто-то в 10 лет уже вполне способен проголосовать за президента - как минимум, не хуже своей бабушки?
Сами попробуйте представить себе, как разбираться, что там происходит в семействе каких-нибудь староверов-отшельников или радикальных мусульман. Может, маленького ребенка трахают три раза в день, но он научен говорить чужим дядям, что "всё происходит по согласию". А если ребенок будет весь в синяках, но говорит, что споткнулся и упал (нужное количество раз)?
Вообще, "преступления без жертвы" (например, запреты на оружие и наркотики) - обычная вещь в современном праве, от которой вряд ли можно легко избавиться (да и не факт, что нужно). Лично я со скепсисом смотрю на "возраст согласия", логику в его установлении вижу, вне всякого сомнения.
Гм, а я узнал о детской порнографии в свое время из передачи Мамонтова. Жутко захотелось это посмотреть)
Лучик, ты?
"толерантность – это когда вы не обращаете внимания даже на хамство"
Я не так понимаю толерантность. Хамство есть хамство - от кого бы оно ни исходило. Толерантность не подразумевает, что нужно терпеть, когда твои права нарушают. Спокойно смотреть, как насилуют твою жену - это не толерантность, это идиотизм.
"Люди постоянно путают толерантность с терпимостью"
Толерантность и переводится как терпимость. То есть это готовность примириться с тем, что есть люди, которые думают, выглядят, чувствуют не так как ты. И признать этих людей равными себе в правовом отношении.
Люди постоянно путают толерантность и политкорректность.
В толерантности нет ничего хорошего. Ведь в идеале толерантность – это когда вы не обращаете внимания даже на хамство.
Люди постоянно путают толерантность с терпимостью. Например:
Неправильно воспитанный человек терпимо относится к неграм, которых, в глубине души ненавидит. Его поведение – правильное поведение. Возможно, его дети будут относиться к неграм, как к равным, если их неправильно воспитанный родитель не проявит своего истинного отношения к цветным.
Большинство называет такое поведение толерантностью.
Но на самом деле толерантность подразумевает отсутствие негативных мыслей. Толерантность – это можно сказать - безразличие. Но не совсем. Например:
Кто-то насилует вашу жену, а вы думаете – ну, видимо, ему сегодня хочется сильнее, чем обычно…
Вы говорите так, будто толерантность это что-то плохое.
что за толерастический бред!
>>>Люди с психиатрическими особенностями также подвергаются мощной маргинализации. Даже пусть общество якобы проявляет сочувствие их участи, их не считают лицами, чьи слова следует воспринимать серьёзно.
а это вобще-
>>>Незаконные иммигранты тайком допускаются в страну, потому что они выполняют важные экономические задачи за крайне низкую зарплату. Но их безжалостно маргинализируют.
>>>Это очевидно в экономической сфере, где любая группа иммигрантов изначально обрекалась на конфликт с уже существующими претендентами на рабочие места.
Недавно как раз отмечали день победы над фашизмом....
Я понимаю ещё американцев, которых фашизм не коснулся, но наших...
У нас же были и сталинские репрессии, и фашистские концлагеря. Причём сравнительно недавно, ведь ещё живы люди, которые это пережили, которые воевали против фашизма.
Однако нет, тот же Мамонтов с экрана телевизора: "репрессии нужны!!!", "они нелюди!".
Америка, х.ле. Кстати, и наши "борцы за нравственность" не отстают, и уже собирают голоса для подобного маразма и у нас.
hp://vk.com/id96800208 Гудвин сотоварищи,
"Мы за то, чтобы содержать педофилов в резервациях!!!"
В области всякой мерзости, мы как всегда впереди планеты всей... Детские суициды, алкоголизм, наркомания, общая смертность, кол-ва зэков, полицаев на душу населения,
уровень политических, экономических свобод наравне с Африкой-
этого видно, мало...
Изложенные в статье представления о генетическом вреде инцеста односторонни. Близкородственные связи действительно увеличивают риск проявления неблагоприятных мутаций у данной пары, но они же ПОНИЖАЮТ ЧАСТОТУ МУТИРОВАВШИХ ГЕНОВ В ПОПУЛЯЦИИ. То есть популяция (человечество), наоборот, оздоравливается. Об этом почему-то постоянно забывают, когда пишут про "вырождение" от инцеста.
В качестве подтверждения можно указать, что близкородственные связи (обычно отец со своими потомками женского пола) широко используются в разведении домашних животных и считаются отличной, полезной штукой. И никто не "вырождается".
Вы не так поняли, Чайковский любил не мальчика Боба, а просто любил бобы.
психолух гворит
>>>педофилы Это инфантильные люди, которые не могут выстроить свои отношения со взрослыми, поэтому объектом своей любви выбирают детей
***
>>>Кроме того, по словам специалиста, в России при рассмотрении подобных дел совершенно не различают педофилов и педосексуалов, разница между которыми большая. Насилуют детей именно педосексуалы, педофилы же «развращают детей лаской». Дети не понимают, куда и почему делся «тот хороший дядя».
http://zoya18.blogspot.com/2012/04/blog-post_21.html
а это че это за бредятина ваще какая то новая(про педосексуалов-насильников)? в науке же вроде и термина такого нет(педосексуал)
Странно, от вас не приходило никаких сообщений по обратной связи.
Я несколько раз пытался с вами связаться по обратной связи, но вы молчите, решил тут вам отписать.
Я говорю не о всех законах, а только о тех, за нарушение которых устанавливается наказание в виде лишения свободы.
Вот такие законы не должны устанавливаться так, что они "не разбираются в сути происходящего", потому что на кону - судьба человека.
Разумеется, собирать целый суд за проезд на красный свет непрактично, потому что максимум что тебе грозит - лишение прав. В случае с ВС ситуация несколько другая...
Кстати было время, когда избирательного права не было у женщин. Человек не имел права голосовать в любом возрасте только по той причине, что он - женского пола. Так что искусственные ограничения по надуманному поводу даже в отношении этих законов - не редкость.
Не факт. Написать могли, что насильник, а на самом деле всё по согласию было. Но в наше время секс по согласию с несовершеннолетними принято называть изнасилованием. Поэтому как было на самом деле, читая такую информацию в СМИ - остаётся только догадываться.
Очепяток многовато. И еще есть смутное ощущение, что практически всё то же самое я читал у Кона...
Основная причина заключающаяся в эффективной борьбе с детской сексуальностью и ее проявлением заключается в просто обезбашеных сроках которые дают людям пытающимся предъявить миру ее очевидное существование и это явление имеет всеобъемлюющий характер несмотря на огромное количество фактов очевидно и документально удостоверяющих наличие ее существование.Порицание и позор данного вида деятельности во властных структурах идущих на поводу мнения большинства "классического" электората еще надолго оттянет этот вопрос в долгий ящик.Так что рассчитывайте свои возможности и действуйте соответственно.
=Законы, которые "не пытаются разобраться в сути произошедшего" крайне опасны и не должны устанавливаться ни при каких условиях.=
А еще закон запрещает детям участвовать в выборах. Не считаете ли Вы, что это возмутительно опасное ограничение, и каждый случай надо рассматривать индивидуально? Может, кто-то в 10 лет уже вполне способен проголосовать за президента - как минимум, не хуже своей бабушки?
Сами попробуйте представить себе, как разбираться, что там происходит в семействе каких-нибудь староверов-отшельников или радикальных мусульман. Может, маленького ребенка трахают три раза в день, но он научен говорить чужим дядям, что "всё происходит по согласию". А если ребенок будет весь в синяках, но говорит, что споткнулся и упал (нужное количество раз)?
Вообще, "преступления без жертвы" (например, запреты на оружие и наркотики) - обычная вещь в современном праве, от которой вряд ли можно легко избавиться (да и не факт, что нужно). Лично я со скепсисом смотрю на "возраст согласия", логику в его установлении вижу, вне всякого сомнения.
А, да, в курсе, уже написали.
Вот, натолкнулся, может быть захотите что-нибудь про эту книгу написать. http://en.wikipedia.org/wiki/Harmful_to_Minors