Если у суки течки нет, то кобель в ее сторону и не посмотрит
Насмешили. Никогда не стряхивали с себя шавку, желающую совокупиться с вашей ногой? Поищите на ютубе - собаки сношают всё, что движется. И не движется.
Вы зоолог? Я в деревне проживаю с апреля по ноябрь и имею возможность наблюдать за животными. Козы, овцы, собаки, кошки. не разу не видела, что-бы кобель к щенку пристраивался, а козел к козленку. Если у суки течки нет, то кобель в ее сторону и не посмотрит, что уж тут про щенка говорить. Маразм-то уж за истину выдавать не надо.
Эту глупость, кажется, Мамонтов пропагандировал когда-то.
Сексуальные контакты между детёнышами и взрослыми особями широко распространены в животном мире. Равно как и гомосексуальные контакты. Наиболее редко встречающийся тип полового поведения среди животных - это моногамия.
Ну да, педофила скотом не назовешь. Ни одно животное, не будет спариваться с неполовозрелой особью, потому что она не способна к деторождению, а значит - это тупик в развитии. Так что, педофилы не скоты, а просто генетический сбой природы-матушки.
И куда же будем направлять агрессию? Видимо, против детей, лишая их либо физической возможности, либо желания к деторождению, после встречи с педофилом. Во дела-то у нас тогда попрут! Цивилизация враз в рост пойдет.
Совершенно не очевидный тезис. Учеными не агрессия движет, а любопытство. И не надо говорить, что развитие науки преследовало всегда лишь военные цели - это неправда.
Благодаря агрессии и войнам люди построили цивилизацию. Именно агрессия и желание навязать другим свою волю породили рост технологий и прогресс.
Поэтому мир с "минимальным уровнем агрессии" строить незачем. Куда как лучше агрессию правильно направить. И зачастую для начала приходится зачищать строительную площадку - например, от тех, кто не желает изменяться в нужном направлении.
Вы говорите что-то бессмысленно-агресивное. Все эти разделения людей на "право имеющих" и "тварь дрожащую" не имеют никакого отношения к реальности, которая намного сложнее.
Вряд ли насилие и убийства могут сделать мир чище и лучше. Насилие пораждает насилие. И страх. Если мы хотим построить общество живущих в гармонии людей с минимальным уровнем агрессии, то нам следует прежде всего самим отказаться от агрессии и насилия.
То, что считает всякая закомплексованная мразь, призывающая к кастрациям и колам за нормальные невинные действия, вообще не должно приниматься всерьёз. А если кто посмеет принять (вроде депутан из госдумы), то он должен ежеминутно бояться возмездия.
Если бы каждый из паскудных депутан, голосовавших за законы "против педофилов", получил бы в итоге серебряную пулю - мир стал бы чище и лучше.
Проблема в том, что в последнее время быдло (т.е. неразвитые особи человека, с какой-то стати возомнившие, что имеют право решать, что хорошо, а что - плохо) стало поднимать голову.
Они и орут на основе своих комплексов что-то типа "педофилов на кол" или подобное. Особенно усердствуют тупые бабы, которые набивают себе цену, своим кликушеством пытаясь поднять цену секса.
Давно пора вернуть скот на место. Сколько ни знаю нормальных людей, интеллектуалов, интеллигентов - ни один не воспринимает ту же педофилию как "что-то ужасное". Такое восприятие характерно только для скота. Право же решать должно принадлежать интеллектуалам.
>>Про аудиторию рунета в сотни миллионов как-то странно слышать, наверное имелось ввиду десятки миллионов?
десятки миллионов из России - плюс русскоязычные пользователи Украины, Белоруссии, стран СНГ и Балтии, да эмигранты, вплоть до Израиля - ведь там на четверть бывший наш народ :)
Пара сотен миллионов точно наберется.
"Главным правилом было — никогда и ни при каких обстоятельствах не оставаться с ребенком наедине. Обязательно должен быть свидетель. Например, если нужно зайти в комнату, в которой ребенок находится один, ты должен попросить его выйти."
"Если ребенка нужно было еще и силой приструнить, то единственная часть тела, за которую его разрешалось брать, — предплечье. Одной рукой за одно предплечье, но не двумя за два, так как это уже похоже на объятия со всеми вытекающими."
"LoL ребята. В закон не верите, в психологию не верите, а во что верите?
"
>Закон устанавливет сейчас кучка людей, которая вообще никого не спрашивает. Завтра примет закон, по которому будут сажать за супружескую измену - и Вы, возможно, отправитесь тогда за решетку. И будет уже не до смеха. Ведь смешно только тогда, когда не касается лично тебя.
А психология относится к той части так называемых "гуманитарных наук", у которых в зависимости от времени и политической конъюктуры положения меняются очень существенно. К таким же наукам относится и история.
"Опираетесь только на свои собственные убеждения."
>Но если Вам интересен другой , во многом более серьезный и взвешенный взгляд на вещи, чем в популярных статьях желтых СМИ и доморощенных психологов, то на этом сайте собрано много интересного материала. Конечно, придется тогда самой читать и ДУМАТЬ...
""Делать куннилингус 7-летней девочке - это хорошо, так как приятно и безвредно". - а вот и нет. "
> Почему?
"Это вполне может нанести психическую травму, если не сразу, то в последствии."
> А Вы, извините, в детстве в доктора не играли что-ли? Если да, то полагаю, это Вас страшно травмировало.
"Вспомнить если нашумевшую историю с католическими священниками-педофилами, то они не насиловали, они совращали, то есть было, как вы выражаетесь, "по согласию". В одной статейки описали судьбы потерпевших от одного такого "прогрессивного пастора"- парочка в психушке, парочка в тюрьме, у половины нет семей, ни один не стал истинным христианином.""
> Это понятно. Но Вы хоть на секунду задавались вопросом, почему ВО ВСЕХ статейках(какое правильное слово) про педофилию в популярных СМИ нет ни одной положительной истории, сплошные травмы, пьянство, насилие, и суицид? Неужели Вы не понимаете, что жизнь гораздо многообразнее любых СМИ и хоть что-то положительное должно быть?
Лично мне такие примеры лишь наводят на мысль о том, как если бы в нацисткой Германии о еврееях написали бы вдруг что-то хорошее.
Или в СССР времен Сталина хорошее - о буржуях...
"Себя вспомните в 14 лет. Вы были готовы к взрослой жизни? Вот представьте, к вам 14-летнему подошли вы же, но сегодняшний. И сказал бы, например, "вот писю сосать это здорова" или что-нибудь в этом роде. И вы 14-летний согласились бы, потому что дядя такой умный и прогрессивный.
>Представил. Помню, в школе мне нравилась одна симпатичная молодая учительница. И я был бы счастлив, если бы она тогда сделала меня мужчиной. Но увы...
"Вот представили? Вами попользовались, бросили, потому что брак не прогрессивен на ваш взгляд, а раз вас ничего не связывает, то ему ничто не мешает уйти. Как бы вы себя чувствовали? И что бы дальше делали? Ответьте, умные и прогрессивные."
>А Вы что, всерьез считаете, что насильственное с помощью уголовноного наказания удержание одного из партнеров в браке сделает отношения между ними счастливее? Вы хоть на секунду задумайтесь, что Вы сейчас несете?...
http://www.youtube.com/watch?v=LSFkLPMpoMw
Более длинный фильм: http://www.youtube.com/watch?v=SVscrmLUsCw
Насмешили. Никогда не стряхивали с себя шавку, желающую совокупиться с вашей ногой? Поищите на ютубе - собаки сношают всё, что движется. И не движется.
Вы зоолог? Я в деревне проживаю с апреля по ноябрь и имею возможность наблюдать за животными. Козы, овцы, собаки, кошки. не разу не видела, что-бы кобель к щенку пристраивался, а козел к козленку. Если у суки течки нет, то кобель в ее сторону и не посмотрит, что уж тут про щенка говорить. Маразм-то уж за истину выдавать не надо.
Эту глупость, кажется, Мамонтов пропагандировал когда-то.
Сексуальные контакты между детёнышами и взрослыми особями широко распространены в животном мире. Равно как и гомосексуальные контакты. Наиболее редко встречающийся тип полового поведения среди животных - это моногамия.
Агрессию вполне можно направлять в мирное русло. Есть масса способов это делать - от спортивных соревнований до компьютерных игр.
Общество с минимальным уровнем реального насилия, я уверен, возможно.
Абсолютно верно
Опять тот же вопрос: А, не смущает, что педофилов несколько сотен, а остальных миллионы?
Ну да, педофила скотом не назовешь. Ни одно животное, не будет спариваться с неполовозрелой особью, потому что она не способна к деторождению, а значит - это тупик в развитии. Так что, педофилы не скоты, а просто генетический сбой природы-матушки.
И куда же будем направлять агрессию? Видимо, против детей, лишая их либо физической возможности, либо желания к деторождению, после встречи с педофилом. Во дела-то у нас тогда попрут! Цивилизация враз в рост пойдет.
Про возмездие - просто смешно!Несколько сотен, против миллионов? Мдя... Боюсь, что никто не напугается.
Совершенно не очевидный тезис. Учеными не агрессия движет, а любопытство. И не надо говорить, что развитие науки преследовало всегда лишь военные цели - это неправда.
Благодаря агрессии и войнам люди построили цивилизацию. Именно агрессия и желание навязать другим свою волю породили рост технологий и прогресс.
Поэтому мир с "минимальным уровнем агрессии" строить незачем. Куда как лучше агрессию правильно направить. И зачастую для начала приходится зачищать строительную площадку - например, от тех, кто не желает изменяться в нужном направлении.
Значит, будут иметь отношение к реальности :-)
Это не так сложно обеспечить. Зачастую достаточно технологий и решимости.
Вы говорите что-то бессмысленно-агресивное. Все эти разделения людей на "право имеющих" и "тварь дрожащую" не имеют никакого отношения к реальности, которая намного сложнее.
Вряд ли насилие и убийства могут сделать мир чище и лучше. Насилие пораждает насилие. И страх. Если мы хотим построить общество живущих в гармонии людей с минимальным уровнем агрессии, то нам следует прежде всего самим отказаться от агрессии и насилия.
Хватит глупого стеба.
То, что считает всякая закомплексованная мразь, призывающая к кастрациям и колам за нормальные невинные действия, вообще не должно приниматься всерьёз. А если кто посмеет принять (вроде депутан из госдумы), то он должен ежеминутно бояться возмездия.
Если бы каждый из паскудных депутан, голосовавших за законы "против педофилов", получил бы в итоге серебряную пулю - мир стал бы чище и лучше.
Проблема в том, что в последнее время быдло (т.е. неразвитые особи человека, с какой-то стати возомнившие, что имеют право решать, что хорошо, а что - плохо) стало поднимать голову.
Они и орут на основе своих комплексов что-то типа "педофилов на кол" или подобное. Особенно усердствуют тупые бабы, которые набивают себе цену, своим кликушеством пытаясь поднять цену секса.
Давно пора вернуть скот на место. Сколько ни знаю нормальных людей, интеллектуалов, интеллигентов - ни один не воспринимает ту же педофилию как "что-то ужасное". Такое восприятие характерно только для скота. Право же решать должно принадлежать интеллектуалам.
Отредактировано dodo
>>Про аудиторию рунета в сотни миллионов как-то странно слышать, наверное имелось ввиду десятки миллионов?
десятки миллионов из России - плюс русскоязычные пользователи Украины, Белоруссии, стран СНГ и Балтии, да эмигранты, вплоть до Израиля - ведь там на четверть бывший наш народ :)
Пара сотен миллионов точно наберется.
Педофилия на паблик посте:
http://publicpost.ru/blog/id/5343/
Там же по поводу Америки:
"Главным правилом было — никогда и ни при каких обстоятельствах не оставаться с ребенком наедине. Обязательно должен быть свидетель. Например, если нужно зайти в комнату, в которой ребенок находится один, ты должен попросить его выйти."
"Если ребенка нужно было еще и силой приструнить, то единственная часть тела, за которую его разрешалось брать, — предплечье. Одной рукой за одно предплечье, но не двумя за два, так как это уже похоже на объятия со всеми вытекающими."
http://publicpost.ru/theme/id/1048/
Про наркотики интересно написал Вербицкий: http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown7/narko.html
"LoL ребята. В закон не верите, в психологию не верите, а во что верите?
"
>Закон устанавливет сейчас кучка людей, которая вообще никого не спрашивает. Завтра примет закон, по которому будут сажать за супружескую измену - и Вы, возможно, отправитесь тогда за решетку. И будет уже не до смеха. Ведь смешно только тогда, когда не касается лично тебя.
А психология относится к той части так называемых "гуманитарных наук", у которых в зависимости от времени и политической конъюктуры положения меняются очень существенно. К таким же наукам относится и история.
"Опираетесь только на свои собственные убеждения."
>Но если Вам интересен другой , во многом более серьезный и взвешенный взгляд на вещи, чем в популярных статьях желтых СМИ и доморощенных психологов, то на этом сайте собрано много интересного материала. Конечно, придется тогда самой читать и ДУМАТЬ...
""Делать куннилингус 7-летней девочке - это хорошо, так как приятно и безвредно". - а вот и нет. "
> Почему?
"Это вполне может нанести психическую травму, если не сразу, то в последствии."
> А Вы, извините, в детстве в доктора не играли что-ли? Если да, то полагаю, это Вас страшно травмировало.
"Вспомнить если нашумевшую историю с католическими священниками-педофилами, то они не насиловали, они совращали, то есть было, как вы выражаетесь, "по согласию". В одной статейки описали судьбы потерпевших от одного такого "прогрессивного пастора"- парочка в психушке, парочка в тюрьме, у половины нет семей, ни один не стал истинным христианином.""
> Это понятно. Но Вы хоть на секунду задавались вопросом, почему ВО ВСЕХ статейках(какое правильное слово) про педофилию в популярных СМИ нет ни одной положительной истории, сплошные травмы, пьянство, насилие, и суицид? Неужели Вы не понимаете, что жизнь гораздо многообразнее любых СМИ и хоть что-то положительное должно быть?
Лично мне такие примеры лишь наводят на мысль о том, как если бы в нацисткой Германии о еврееях написали бы вдруг что-то хорошее.
Или в СССР времен Сталина хорошее - о буржуях...
"Себя вспомните в 14 лет. Вы были готовы к взрослой жизни? Вот представьте, к вам 14-летнему подошли вы же, но сегодняшний. И сказал бы, например, "вот писю сосать это здорова" или что-нибудь в этом роде. И вы 14-летний согласились бы, потому что дядя такой умный и прогрессивный.
>Представил. Помню, в школе мне нравилась одна симпатичная молодая учительница. И я был бы счастлив, если бы она тогда сделала меня мужчиной. Но увы...
"Вот представили? Вами попользовались, бросили, потому что брак не прогрессивен на ваш взгляд, а раз вас ничего не связывает, то ему ничто не мешает уйти. Как бы вы себя чувствовали? И что бы дальше делали? Ответьте, умные и прогрессивные."
>А Вы что, всерьез считаете, что насильственное с помощью уголовноного наказания удержание одного из партнеров в браке сделает отношения между ними счастливее? Вы хоть на секунду задумайтесь, что Вы сейчас несете?...