Фигня это. Я ни верю ему. Он дурачит ей голову. Глупая гусыня повелась на то что ему достаточно только " смотреть" на девочек. Не был бы я педо, то может быть поверил. Для полного сексуального, эмоционального и т.д. и т. п. удовлетворения, ему не обходима половая связь с девочкой. Ему нужна такая маленькая любовница каждую минуту в жизни и постоянно. Для педо, девочки - это как взрослые для натурала-один в один. И вы представте натурала который скажет что ему достаточно просто " смотреть" на женщину.
Он ей не полностью открылся. И бабка обманывает себя, тешит, думая что все поняла. Он будет полностью удовлетворен только если без помех сможет достигать оргазма с маленькой любовницей. Педосексуалу необходимы душа и тело девочки. Как и натуралу со взрослой женщиной.
Привет всем от Кокаина
А я кувыркался со свестницами так же с пяти лет
Потом кувыркались с младшей сестрой, затем с племянницей и полружками во дворе
Я не говорю еще про садик, когда в тихий час девочки показывали свои киски, и а туалете
К 16 годам у меня уже был богатый сексуальный опыт
А в 18 я первый раз попробовал жннщину
Только мне не понравилось. Это ни шло ни в какое сравнение с 10 летней трепетной, ласковой девочкой
Пишите мне (не оставляйте свой email в общем доступе. для общения есть форум. admin)
По содержанию надо перевести как семейная. Звучит по-русски не гуд, но так оно. Ибо частная в русском несет несколько другой смысл. Возможно подойдет как "внутрисемейная жизнь". Это громоздско, но по стилю статьи научно.
Отличная статья, Читая её у меня постоянно возникало чувстыо что "читаю свои мысли" (в последнее время, у меня это чувство стало появляться очень часто).
Раскрыты и достаточно подробно, правильно рассмотрены очень многие истинные факты.
единственная существенная ошибка, которая вызывает несогласие -
"Только когда это чувство незащищённости будет исследовано и они осознают, что педофилия - это врождённая сексуальная ориентация, а не сознательный выбор человека"
Это заблуждение, от которого нужно избавиться в первую очередь самим педофилам, а потом убедить в её неправильности - всё общество. Иначе это будет восприниматься как попытка обмануть общество, что нисколько не прибавит уважения, понимания и только отсрочит признание педофилов.
Педофилия - это не сексуальная ориентация и она не врожденная (не генетически-наследственная)!
Педофилия - это мировоззрение (культура, философская позиция), причинами её возникновения являются ответная реакция на "несовершенство мира" (общества) и попытки найти более приемлемую форму взаимоотношений и принципов построения общества.
Как раз этим и объясняется почему многие (в правильной форме понимания этого термина - большинство, в идеальной - все) педофилы являются уважаемыми и примерными членами общества.
Я хотел ещё посмотреть комментарии к англоязычному оригиналу этой статьи и перевести наиболее интересные из них, но так и не собрался это сделать. Если вы нашли интересные комментарии - напишите здесь, я переведу их и добавлю в статью.
Кстати сказать, надо потрясти автора, чтобы он выполнил своё обещание, сделанное в конце статьи, по анализу рационализаций "добродетельных педофилов" и педоборцев.
почитав комментарии к оригиналу статьи, был приятно удивлен качеству обсуждения, как по содержимому (большому количеству трезвых, продуманных идей и мыслей), так и по уровню соответствия обсуждаемой теме (вот у нас бы так, я аж обзавидовался читая).
Очень хорошая статья, несколько бледновата в плане художественно-эмоциональной насыщенности и глубине логических цепочек...
но тем не менее одна из немногих, в которой мне особо не с чем не согласиться, и особо нечего добавить и уточнить в плане "это очень важно добавить".
несколько особо понравившихся фраз, под которыми я готов лично подписаться:
"Заинтересованность в теме, способная привести к рационализации, является тем, что также способно сделать человека достаточно заинтересованном в вопросе, чтобы прорваться за рамки общераспространённого знания и идей. Обычно те, кто имеет свой интерес в вопросе, просто больше знают и уделяют ему большое внимание"
"Учитывая вышеописанное эмбарго на признание детской сексуальности, кто в нашем обществе кроме педосексуалов может оказаться её благожелательным свидетелем? Кто может признать её проявления, не пытаясь в то же самое время подавить её? Кто не вздрагивает, не содрогается и не выказывает негативной реакции? Кто не стыдит ребёнка и не объясняет ему "секс = плохо" ? Родители? Учителя? Социальные работники? Полицейские? Психологи?"
"Многие дети (особенно в возрасте до 7 лет, ещё не усвоившие стыд в отношении всего, связанного с сексуальностью) действительно рады взрослому, кто принимает и одобряет их чувственность и сексуальность.
Очевидно, что общество не хочет появления этой информации в имеющейся дискуссии, отсюда и то упорство, с которым подавляют все источники свидетельств о детской сексуальности: реальные отношения, эротика и порнография, даже научные исследования."
"Эти взгляды скорее исходят от накопления свидетельств, научных данных и опыта, которые в настоящее время доступны по большей части только педосексуалам и людям с другой ориентацией, отличающимся редкой интеллектуальной смелостью и честностью."
А вот это пугает:
""Добродетельные педофилы" - сообщество педосексуалов, основанное Тоддом Никерсоном и Ником Дэвином. Основной стратегией, принятой в этом сообществе, является повторение навязываемых обществом иррациональных стереотипов о детях и детской сексуальности ("секс между взрослым и ребёнком всегда и во всех случаях - насилие", "ребёнок не может дать согласие на секс со взрослым и общество ни сейчас ни в будущем не должно делать исключений" и т.п.)."
Отличная статья. Возможно первая попытка прикоснуться к проблеме педофилии с точки зрения социальной психологии. В некоторой мере это прогресс, оставить дибаты о патологической природе педосексуальности и в коцне концов перейти к обсуждению и научному иследованию педофилии как социально психологического феномена, вовлекая в эту работу смежные науки - этику, социологию, культорологию, право и т.д.
Я за преподавание сексуальных дицыплин в школах с первого класса Поверьте если бы был подобный предмет в школах было бы больше толку вовсем . Скажем Девочку подростка домогается отчим А сказать она боялась А если бы с первого класса Она знала о всех сторонах секса Было бы легче раскрыться маме или учителю О своих секретных проблемах Подобные случаи не редки. Мамы не всегда верят , многие говорят что ребенок фантазирует
Эй да ладно.. Многие любят девочек помладше но стнсняются говорить. Ничего такого в этом нет. Моей первой было 14 а мне 21. И она меня просто затрахала в разных позах.
Заголовок "Личная жизнь" в оригинале был privacy. Может придумать какой-то более лучший вариант, чем "личная жизнь"?
Это нужно сделать на основе содержания подраздела.
Личное пространство?
как же хочется педофилам отбросить от себя тех, кто любит насилие.
Ты США не трогай, это единственная наша надежда, что фашистскую Россию завоюют и наконец сотрут с лица земли
Ты послушай наших Озерову и Милонова, тебе США райским садом покажутся
Фигня это. Я ни верю ему. Он дурачит ей голову. Глупая гусыня повелась на то что ему достаточно только " смотреть" на девочек. Не был бы я педо, то может быть поверил. Для полного сексуального, эмоционального и т.д. и т. п. удовлетворения, ему не обходима половая связь с девочкой. Ему нужна такая маленькая любовница каждую минуту в жизни и постоянно. Для педо, девочки - это как взрослые для натурала-один в один. И вы представте натурала который скажет что ему достаточно просто " смотреть" на женщину.
Он ей не полностью открылся. И бабка обманывает себя, тешит, думая что все поняла. Он будет полностью удовлетворен только если без помех сможет достигать оргазма с маленькой любовницей. Педосексуалу необходимы душа и тело девочки. Как и натуралу со взрослой женщиной.
Привет всем от Кокаина
Добавлена статистика травм при прыжках на батуте.
А я кувыркался со свестницами так же с пяти лет
Потом кувыркались с младшей сестрой, затем с племянницей и полружками во дворе
Я не говорю еще про садик, когда в тихий час девочки показывали свои киски, и а туалете
К 16 годам у меня уже был богатый сексуальный опыт
А в 18 я первый раз попробовал жннщину
Только мне не понравилось. Это ни шло ни в какое сравнение с 10 летней трепетной, ласковой девочкой
Пишите мне (не оставляйте свой email в общем доступе. для общения есть форум. admin)
как и все нормальные новостники , порталы и страницы , каналы узнаю известную надпись "Нас блокируют Что делать ?"
Да, пожалуй.
По содержанию надо перевести как семейная. Звучит по-русски не гуд, но так оно. Ибо частная в русском несет несколько другой смысл. Возможно подойдет как "внутрисемейная жизнь". Это громоздско, но по стилю статьи научно.
Отличная статья, Читая её у меня постоянно возникало чувстыо что "читаю свои мысли" (в последнее время, у меня это чувство стало появляться очень часто).
Раскрыты и достаточно подробно, правильно рассмотрены очень многие истинные факты.
единственная существенная ошибка, которая вызывает несогласие -
"Только когда это чувство незащищённости будет исследовано и они осознают, что педофилия - это врождённая сексуальная ориентация, а не сознательный выбор человека"
Это заблуждение, от которого нужно избавиться в первую очередь самим педофилам, а потом убедить в её неправильности - всё общество. Иначе это будет восприниматься как попытка обмануть общество, что нисколько не прибавит уважения, понимания и только отсрочит признание педофилов.
Педофилия - это не сексуальная ориентация и она не врожденная (не генетически-наследственная)!
Педофилия - это мировоззрение (культура, философская позиция), причинами её возникновения являются ответная реакция на "несовершенство мира" (общества) и попытки найти более приемлемую форму взаимоотношений и принципов построения общества.
Как раз этим и объясняется почему многие (в правильной форме понимания этого термина - большинство, в идеальной - все) педофилы являются уважаемыми и примерными членами общества.
Я хотел ещё посмотреть комментарии к англоязычному оригиналу этой статьи и перевести наиболее интересные из них, но так и не собрался это сделать. Если вы нашли интересные комментарии - напишите здесь, я переведу их и добавлю в статью.
Кстати сказать, надо потрясти автора, чтобы он выполнил своё обещание, сделанное в конце статьи, по анализу рационализаций "добродетельных педофилов" и педоборцев.
почитав комментарии к оригиналу статьи, был приятно удивлен качеству обсуждения, как по содержимому (большому количеству трезвых, продуманных идей и мыслей), так и по уровню соответствия обсуждаемой теме (вот у нас бы так, я аж обзавидовался читая).
Очень хорошая статья, несколько бледновата в плане художественно-эмоциональной насыщенности и глубине логических цепочек...
но тем не менее одна из немногих, в которой мне особо не с чем не согласиться, и особо нечего добавить и уточнить в плане "это очень важно добавить".
несколько особо понравившихся фраз, под которыми я готов лично подписаться:
"Заинтересованность в теме, способная привести к рационализации, является тем, что также способно сделать человека достаточно заинтересованном в вопросе, чтобы прорваться за рамки общераспространённого знания и идей. Обычно те, кто имеет свой интерес в вопросе, просто больше знают и уделяют ему большое внимание"
"Учитывая вышеописанное эмбарго на признание детской сексуальности, кто в нашем обществе кроме педосексуалов может оказаться её благожелательным свидетелем? Кто может признать её проявления, не пытаясь в то же самое время подавить её? Кто не вздрагивает, не содрогается и не выказывает негативной реакции? Кто не стыдит ребёнка и не объясняет ему "секс = плохо" ? Родители? Учителя? Социальные работники? Полицейские? Психологи?"
"Многие дети (особенно в возрасте до 7 лет, ещё не усвоившие стыд в отношении всего, связанного с сексуальностью) действительно рады взрослому, кто принимает и одобряет их чувственность и сексуальность.
Очевидно, что общество не хочет появления этой информации в имеющейся дискуссии, отсюда и то упорство, с которым подавляют все источники свидетельств о детской сексуальности: реальные отношения, эротика и порнография, даже научные исследования."
"Эти взгляды скорее исходят от накопления свидетельств, научных данных и опыта, которые в настоящее время доступны по большей части только педосексуалам и людям с другой ориентацией, отличающимся редкой интеллектуальной смелостью и честностью."
А вот это пугает:
""Добродетельные педофилы" - сообщество педосексуалов, основанное Тоддом Никерсоном и Ником Дэвином. Основной стратегией, принятой в этом сообществе, является повторение навязываемых обществом иррациональных стереотипов о детях и детской сексуальности ("секс между взрослым и ребёнком всегда и во всех случаях - насилие", "ребёнок не может дать согласие на секс со взрослым и общество ни сейчас ни в будущем не должно делать исключений" и т.п.)."
Отличная статья. Возможно первая попытка прикоснуться к проблеме педофилии с точки зрения социальной психологии. В некоторой мере это прогресс, оставить дибаты о патологической природе педосексуальности и в коцне концов перейти к обсуждению и научному иследованию педофилии как социально психологического феномена, вовлекая в эту работу смежные науки - этику, социологию, культорологию, право и т.д.
везунчик )
Я за преподавание сексуальных дицыплин в школах с первого класса Поверьте если бы был подобный предмет в школах было бы больше толку вовсем . Скажем Девочку подростка домогается отчим А сказать она боялась А если бы с первого класса Она знала о всех сторонах секса Было бы легче раскрыться маме или учителю О своих секретных проблемах Подобные случаи не редки. Мамы не всегда верят , многие говорят что ребенок фантазирует
О каком Гумберте речь? Из "лолиты" Набокова? И там прямо про этих Лепча написано?
Эй да ладно.. Многие любят девочек помладше но стнсняются говорить. Ничего такого в этом нет. Моей первой было 14 а мне 21. И она меня просто затрахала в разных позах.
Заголовок "Личная жизнь" в оригинале был privacy. Может придумать какой-то более лучший вариант, чем "личная жизнь"?
Это нужно сделать на основе содержания подраздела.
Личное пространство?
Очень взвешенные и верные рассуждения!